Skypix.org

سحابی های قو


بخشی از صورت فلکی قو و سحابی های  آن در کنار طبیعت زیبای روستای عروسان
Title سحابی های قو
Hit 907
Photographer Mohammad RahimiMohammad Rahimi
Location روستای عروسان
Camera کانن 6 دی مودیفای
Lens کانن - 16-35 در 16 م م
Lens Aperture 2.8
Exposure 65 ثانیه
Filter دیفیوزر کوکین
ISO 3200
Accessories مقر پلاری ویکسن
Date of photography 14 مرداد 1395


2 comments have been posted.

سلام و سپاس از نظر و لطف شما. بخش کمی از خطایی که فرموده اید مربوط به لنز است بنده از لنز 16 - 35 کانن سری ال تایپ II استفاده میکنم که لنز بسیار با کیفیتی است. ولی به هر صورت روی 16 میلیمتر کمی خطا دارد. عمده خطایی که میبینید مربوط به فیلتر دیفیوزر کوکین است که هم به دلیل کج بودن در زمان عکاسی هم به دلیل چرب بودن بخشی از ان نتیجه عکس را این چنین کرده. در هر صورت فیلتر کوکین را با دست نگه داشتم و تکان خوردن دست و جا به جا شدن نوری که از سطحی چرب عبور کرده میتواند تاثیر داشته باشد.مورد اشاره جنابعالی نیز کاملا صحیح است. در تصویر قبلی از یک لنر 50 میلیمتر کانن با اف 1.4 استفاده کرده ام این لنز از سری ال نیست ولی کیفیت ان روی 2.8 بسیار خوب است. با این حال برای نور گیری بیشتر معمولا یکی دو پله از 1.4 بالاتر عکاسی میکنم و سعی میکنم در فتو شاپ اندکی خطای ان را کاهش دهم. در خصوص لنز های دیگر کانن 50 1.8 یک لنز خوب و ارزان قیمت است ولی کیفیت ان به پای 1.4 نمیرسد. در مورد سری L مدل 24 ان را تست کرده ام لنز بسیار شارپ و خوبی است که با یکی دو پله بستن دیافراگم تقریبا اندک خطای آن نیز برطرف میشود. در مورد 35 میلیمتر تجربه عکاسی با آن را نداشته ام ولی با توجه به مطالب منتشر شده در مورد این لنز به نظر میرسد لنز خوبی باشد. لنز های سیگما لنز های خوبی هستند حتی قابل رقابت با لنز هایی که فرموده اید هستند. نسبت قیمت سیگما نیز تقربا 30 تا 40 درصد از لنز های کانن ارزان تر است و با توجه به امکان ویرایش تصاویر پس از عکاسی از نظر اقتصادی به صرفه تر از کانن هستند در طول عکاسی طی سال های گذشته به این نتیجه رسیده ام که از لنز های زوم کمتر استفاده کنم و به سمتی بروم که فقط از لنز های فیکس برای عکاسی مناظر زمین و آسمان یا اعماق آسمان استفاده کنم. عکاسی نمای باز را هم با شات بیشتر و عکاسی پانوراما میتوان برطرف نمود. موفق باشید
سلام خسته نباشید آقای رحیمی واقعا زیباست مضاف بر اینکه مودیفای بودن دوربین بر زیبایی کارتان افزوده است فقط موردی به نظرم رسید که مطرح میکنم دلیل گیسو شدن ستاره ها در کناره های تصویر خطای مربوط به لنزاست؟ اگه مربوط به لنز است چرا اینقدر زیاد؟ در تصویر قبلی تان با نام زمین و اعماق آسمان شب این خطا بیشتر به نظر میرسید! سوالی مطرح است استفاده از کدام یک از دو لنز زیر برای عکاسی نجومی مناسب تر است؟ Canon EF 50mm f/1.8 STM Canon EF 50mm f/1.4 USM خارج از بحث قیمت آیا شما تجربه عکاسی با لنز های زیر داشتید: Canon EF 24mm f/1.4L II USM Canon EF 35mm f/1.4L II USM و از برند سیگما Sigma 20mm f1.4 DG HSM Art Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art و بیشتر در مورد دیافراگم لنزهای سریع نامبرده در بالا با چند پله بستن دیافراگم کیفیت تصویر در کناره قابل قبول است با توجه به اینکه لنز Canon EF 24-105mm f/4L IS USM در دیاف 4 تصویر خوب و در دیاف 5.6 واقعا عالی است فقط کمی خطای رنگی در لنزهای زوم بیشتر است
Top